食品機械設備網(wǎng)
技術文章
紙包裝與瓦楞紙板國標標準及基礎應用
閱讀：2224 發(fā)布時間：2013-3-15
Foodjx導讀：根據(jù)*2006年標準制修訂計劃的安排，由中國包裝聯(lián)合會等有關單位負責對GB/T6543-1986《瓦楞紙箱》、GB/T5033-1985《出口產(chǎn)品包裝用瓦楞紙箱》兩項國家標準進行修訂，該標準由全國包裝標準化技術委員會歸口，于2008年10月1日開始全面實施。
國家標準修訂依據(jù)
瓦楞紙箱國家標準在制修訂過程中，主要參照標準日本工業(yè)規(guī)格JISZ1506《CorrugatedShippingContainers》及國外有關標準等進行修訂。同時，也參考了GB/T6543-1986《瓦楞紙箱》、GB/T5033-1985《出口產(chǎn)品包裝用瓦楞紙箱》兩項國家標準和有關企業(yè)提供的數(shù)據(jù)資料。綜合考慮了國外工業(yè)發(fā)達國家的有關標準及我國使用者和生產(chǎn)者的實際情況和原標準的執(zhí)行情況等。并且采用了《瓦楞紙板》新標準中所對應的瓦楞紙板標準，從整體看是符合國情的。尤其是：增加了規(guī)范引用文件，對粘合劑、金屬絲及搭接寬度、缺陷要求、包裝標志、運輸和儲存的要求進行了修改；在“6實驗與檢驗”一節(jié)中對箱型尺寸與搖蓋檢驗更加明確合理；取消了原標準分類中的第3類規(guī)定，修改了附錄C瓦楞紙箱抗壓強度計算公式等，這些都是瓦楞紙箱國家標準修訂中的一大特點，反映了務實的態(tài)度。
新標準代替了GB/T6543-1986《瓦楞紙箱》、GB/T5033-1985《出口產(chǎn)品包裝用瓦楞紙箱》。原國家標準制定22年中，我國瓦楞工業(yè)的整體狀況已經(jīng)產(chǎn)生巨大的變化，無論在數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)模上都已今非昔比。由于瓦楞包裝發(fā)展迅猛，瓦楞紙箱企業(yè)無論從設備、材料、技術、工藝、檢測水平、環(huán)境條件及人力資源都有日新月異的進步，設備不斷更新，技術更加進步，環(huán)境條件不斷改善，市場要求也逐漸提升，已經(jīng)產(chǎn)生了與市場實際情況不相符的部分。我國瓦楞紙箱及相關標準相隔22年才修訂，日本是每隔6年就修訂一次。為了盡快與接軌，新國家標準應盡可能采用*國家的母本。這是制訂國家標準的前提和依據(jù)，對我國包裝界來說無疑意義重大。全國瓦楞紙箱企業(yè)和終端用戶都在期待新國家標準的正式實施。
對于“瓦楞紙板”目前暫無標準，為了盡量與接軌，在新國家標準中，盡可能采用*國家的標準。根據(jù)這一指導思想，采用日本JISZ1516-2003《外包裝用瓦楞紙》的標準作為母本，也參考了大量的世界各國標準和文獻，選擇了接近日本國家標準的傾向，符合我國經(jīng)濟發(fā)展階段性與國情。GB/T6544-2008《瓦楞紙板》國家標準代替了GB/T6544-1999《包裝材料瓦楞紙板》、GB/T5034-1985《出口產(chǎn)品包裝用瓦楞紙板》，并由*及*正式發(fā)布于2008年10月1全面實施?？v觀瓦楞紙板標準的制定，從上世紀80年代末90年代初開始，很多歐美國家的紙箱標準開始修訂，逐步摒棄按照內(nèi)裝物質(zhì)量和zui大綜合尺寸來劃分紙箱等級的方法。
對新國家標準及相關問題的解讀
兩年來，由于接觸了有關《瓦楞紙板》、《瓦楞紙箱》國家標準的修訂問題，也參與了評審工作，筆者結(jié)合自己的認識與見解，現(xiàn)就新瓦楞紙箱國家標準中的有關問題進行解讀，供包裝業(yè)界學習探討。
1.國家標準名稱
原標準名稱為《瓦楞紙箱》，該名稱的范圍比較廣，包括了運輸包裝用瓦楞紙箱和銷售用瓦楞紙箱，內(nèi)包裝箱和外包裝箱等，與標準的內(nèi)容不是很符合。因此目前的標準名稱為：《運輸包裝用瓦楞紙箱》，將其使用范圍界定，比較符合新標準的內(nèi)容，也與主要參照標準日本工業(yè)規(guī)格JISZ1506《CorrugatedShippingContainers》的名稱相符。至于銷售用瓦楞紙箱，及其他用途的瓦楞紙箱，可參考本標準的規(guī)定執(zhí)行。但應有其他不同的要求，如銷售用瓦楞紙箱應對裝飾裝潢、印刷、美觀等方面有特殊要求，對強度等方面的要求有可能降低等。至于三層瓦楞紙箱，應單獨制定相關標準，與日本、美國等瓦楞紙箱標準體系相一致。所以新標準只適用于運輸包裝用單瓦楞紙箱和雙瓦楞紙箱。名稱正式定為GB/T6543-2008《運輸包裝用單瓦楞紙箱和雙瓦楞紙箱》。
2.國家標準的分類
原國家標準將瓦楞紙箱分成三類，也是三個等級。主要是按照出口、內(nèi)銷及內(nèi)裝物的貴重程度來劃分。隨著目前國內(nèi)外貿(mào)易的發(fā)展趨勢及經(jīng)濟的化趨勢，原來的劃分方法已經(jīng)不夠科學與合理。新修訂的瓦楞紙板標準擬將紙板劃分為“優(yōu)等品”和“合格品”，對于瓦楞紙箱來講也不盡合適。瓦楞紙箱的主要功能是保護內(nèi)裝物不受環(huán)境（物理的、化學的，機械的、氣候的等）的損壞，因此，如果劃分等級應該按照其將遇到的流通環(huán)境條件的嚴酷程度劃分。而且作為國家標準，應該對瓦楞紙箱提出一個zui低限度的要求即可，但考慮到我國的現(xiàn)狀及使用習慣，將其劃分為兩類。即：1類紙箱主要用于儲運流通環(huán)境比較惡劣的情況；2類紙箱主要用于流通環(huán)境較好的情況。
儲運流通環(huán)境的好壞是相對而言的，標準劃分只是一個原則的概念和一個相對的概念。至于其區(qū)別及界定應由用戶考慮其產(chǎn)品的儲運時間、運輸工具、周轉(zhuǎn)次數(shù)、儲存地點、及氣候條件和內(nèi)裝物的承受能力等諸多因素而確定。對于瓦楞紙箱的生產(chǎn)企業(yè)，不同種類的產(chǎn)品應有不同的價位。
至于為何分為1、2類，而不是分為優(yōu)等和合格，主要是考慮各用戶對優(yōu)等和合格的理解不同，有些用戶可接受的合格，在其他用戶中不見得合格，也就是需求不同。因此在標準中不好給出“合格”與“優(yōu)等”的概念。
如果按出口和內(nèi)銷的劃分也不夠科學合理，因為包裝的目的是保護商品不受流通環(huán)境的損害，按照流通環(huán)境分類相對合理些（因為我國幅員遼闊，地域條件復雜，出口也許會環(huán)境好，內(nèi)銷也許會環(huán)境惡劣）。
至于用戶1、2類紙箱的選用和對自己產(chǎn)品所經(jīng)歷流通環(huán)境的理解和掌握，是由用戶考慮的，因為只有用戶才知道自己的產(chǎn)品流通渠道向何處以及選用的運輸方式（也許同一產(chǎn)品的流向也不同），在沒有準確把握之前，應該按比較安全的考慮先用1類箱。如果給出定量的劃分，目前還很難確定什么樣的準確定量因素（物理的、化學的、生物的等）嚴格的適用1類或2類。目前的用戶也不太容易掌握自己產(chǎn)品的流通環(huán)境條件所有的定量數(shù)據(jù)為支撐。
3.國家標準的物性指標
從理論上講，包裝箱主要控制耐破和邊壓強度兩個物性指標，只要這兩個指標穩(wěn)定，則整個包裝箱的物性指標是穩(wěn)定的?！锻呃慵埾洹返男聵藴适歉鶕?jù)相對等的《瓦楞紙板》的分等類級代號，按質(zhì)量分為兩個類別，在引用的“耐破強度”與“邊壓強度”標準時，依照《瓦楞紙板》新標準中的第4.3條款，指出“各類級的耐破強度和邊壓強度可根據(jù)流通環(huán)境或客戶的要求任選一項。”從英國、美國與加拿大及瑞士、歐洲等統(tǒng)一運輸紙箱分類規(guī)定中都只單列“紙箱耐破度”一項。筆者認為國家標準規(guī)定的強度是zui低保證值，設定過高時成本提高，不經(jīng)濟；過低時在存儲及運輸過程中，紙箱易被壓潰而致內(nèi)容物發(fā)生破損現(xiàn)象。我國與日本和韓國資源相仿，國情相似，但技術水平還遠不如日本，參照日本的《運輸包裝瓦楞紙箱》標準是合理的。如有的包裝箱內(nèi)裝物本身有一定的支撐作用，這樣可以根據(jù)產(chǎn)品實際情況，相對要求耐破稍高，邊壓稍低一些，不一定高耐破必須要高邊壓，以免造成不理性的包裝浪費。
國家標準修訂依據(jù)
瓦楞紙箱國家標準在制修訂過程中，主要參照標準日本工業(yè)規(guī)格JISZ1506《CorrugatedShippingContainers》及國外有關標準等進行修訂。同時，也參考了GB/T6543-1986《瓦楞紙箱》、GB/T5033-1985《出口產(chǎn)品包裝用瓦楞紙箱》兩項國家標準和有關企業(yè)提供的數(shù)據(jù)資料。綜合考慮了國外工業(yè)發(fā)達國家的有關標準及我國使用者和生產(chǎn)者的實際情況和原標準的執(zhí)行情況等。并且采用了《瓦楞紙板》新標準中所對應的瓦楞紙板標準，從整體看是符合國情的。尤其是：增加了規(guī)范引用文件，對粘合劑、金屬絲及搭接寬度、缺陷要求、包裝標志、運輸和儲存的要求進行了修改；在“6實驗與檢驗”一節(jié)中對箱型尺寸與搖蓋檢驗更加明確合理；取消了原標準分類中的第3類規(guī)定，修改了附錄C瓦楞紙箱抗壓強度計算公式等，這些都是瓦楞紙箱國家標準修訂中的一大特點，反映了務實的態(tài)度。
新標準代替了GB/T6543-1986《瓦楞紙箱》、GB/T5033-1985《出口產(chǎn)品包裝用瓦楞紙箱》。原國家標準制定22年中，我國瓦楞工業(yè)的整體狀況已經(jīng)產(chǎn)生巨大的變化，無論在數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)模上都已今非昔比。由于瓦楞包裝發(fā)展迅猛，瓦楞紙箱企業(yè)無論從設備、材料、技術、工藝、檢測水平、環(huán)境條件及人力資源都有日新月異的進步，設備不斷更新，技術更加進步，環(huán)境條件不斷改善，市場要求也逐漸提升，已經(jīng)產(chǎn)生了與市場實際情況不相符的部分。我國瓦楞紙箱及相關標準相隔22年才修訂，日本是每隔6年就修訂一次。為了盡快與接軌，新國家標準應盡可能采用*國家的母本。這是制訂國家標準的前提和依據(jù)，對我國包裝界來說無疑意義重大。全國瓦楞紙箱企業(yè)和終端用戶都在期待新國家標準的正式實施。
對于“瓦楞紙板”目前暫無標準，為了盡量與接軌，在新國家標準中，盡可能采用*國家的標準。根據(jù)這一指導思想，采用日本JISZ1516-2003《外包裝用瓦楞紙》的標準作為母本，也參考了大量的世界各國標準和文獻，選擇了接近日本國家標準的傾向，符合我國經(jīng)濟發(fā)展階段性與國情。GB/T6544-2008《瓦楞紙板》國家標準代替了GB/T6544-1999《包裝材料瓦楞紙板》、GB/T5034-1985《出口產(chǎn)品包裝用瓦楞紙板》，并由*及*正式發(fā)布于2008年10月1全面實施?？v觀瓦楞紙板標準的制定，從上世紀80年代末90年代初開始，很多歐美國家的紙箱標準開始修訂，逐步摒棄按照內(nèi)裝物質(zhì)量和zui大綜合尺寸來劃分紙箱等級的方法。
對新國家標準及相關問題的解讀
兩年來，由于接觸了有關《瓦楞紙板》、《瓦楞紙箱》國家標準的修訂問題，也參與了評審工作，筆者結(jié)合自己的認識與見解，現(xiàn)就新瓦楞紙箱國家標準中的有關問題進行解讀，供包裝業(yè)界學習探討。
1.國家標準名稱
原標準名稱為《瓦楞紙箱》，該名稱的范圍比較廣，包括了運輸包裝用瓦楞紙箱和銷售用瓦楞紙箱，內(nèi)包裝箱和外包裝箱等，與標準的內(nèi)容不是很符合。因此目前的標準名稱為：《運輸包裝用瓦楞紙箱》，將其使用范圍界定，比較符合新標準的內(nèi)容，也與主要參照標準日本工業(yè)規(guī)格JISZ1506《CorrugatedShippingContainers》的名稱相符。至于銷售用瓦楞紙箱，及其他用途的瓦楞紙箱，可參考本標準的規(guī)定執(zhí)行。但應有其他不同的要求，如銷售用瓦楞紙箱應對裝飾裝潢、印刷、美觀等方面有特殊要求，對強度等方面的要求有可能降低等。至于三層瓦楞紙箱，應單獨制定相關標準，與日本、美國等瓦楞紙箱標準體系相一致。所以新標準只適用于運輸包裝用單瓦楞紙箱和雙瓦楞紙箱。名稱正式定為GB/T6543-2008《運輸包裝用單瓦楞紙箱和雙瓦楞紙箱》。
2.國家標準的分類
原國家標準將瓦楞紙箱分成三類，也是三個等級。主要是按照出口、內(nèi)銷及內(nèi)裝物的貴重程度來劃分。隨著目前國內(nèi)外貿(mào)易的發(fā)展趨勢及經(jīng)濟的化趨勢，原來的劃分方法已經(jīng)不夠科學與合理。新修訂的瓦楞紙板標準擬將紙板劃分為“優(yōu)等品”和“合格品”，對于瓦楞紙箱來講也不盡合適。瓦楞紙箱的主要功能是保護內(nèi)裝物不受環(huán)境（物理的、化學的，機械的、氣候的等）的損壞，因此，如果劃分等級應該按照其將遇到的流通環(huán)境條件的嚴酷程度劃分。而且作為國家標準，應該對瓦楞紙箱提出一個zui低限度的要求即可，但考慮到我國的現(xiàn)狀及使用習慣，將其劃分為兩類。即：1類紙箱主要用于儲運流通環(huán)境比較惡劣的情況；2類紙箱主要用于流通環(huán)境較好的情況。
儲運流通環(huán)境的好壞是相對而言的，標準劃分只是一個原則的概念和一個相對的概念。至于其區(qū)別及界定應由用戶考慮其產(chǎn)品的儲運時間、運輸工具、周轉(zhuǎn)次數(shù)、儲存地點、及氣候條件和內(nèi)裝物的承受能力等諸多因素而確定。對于瓦楞紙箱的生產(chǎn)企業(yè)，不同種類的產(chǎn)品應有不同的價位。
至于為何分為1、2類，而不是分為優(yōu)等和合格，主要是考慮各用戶對優(yōu)等和合格的理解不同，有些用戶可接受的合格，在其他用戶中不見得合格，也就是需求不同。因此在標準中不好給出“合格”與“優(yōu)等”的概念。
如果按出口和內(nèi)銷的劃分也不夠科學合理，因為包裝的目的是保護商品不受流通環(huán)境的損害，按照流通環(huán)境分類相對合理些（因為我國幅員遼闊，地域條件復雜，出口也許會環(huán)境好，內(nèi)銷也許會環(huán)境惡劣）。
至于用戶1、2類紙箱的選用和對自己產(chǎn)品所經(jīng)歷流通環(huán)境的理解和掌握，是由用戶考慮的，因為只有用戶才知道自己的產(chǎn)品流通渠道向何處以及選用的運輸方式（也許同一產(chǎn)品的流向也不同），在沒有準確把握之前，應該按比較安全的考慮先用1類箱。如果給出定量的劃分，目前還很難確定什么樣的準確定量因素（物理的、化學的、生物的等）嚴格的適用1類或2類。目前的用戶也不太容易掌握自己產(chǎn)品的流通環(huán)境條件所有的定量數(shù)據(jù)為支撐。
3.國家標準的物性指標
從理論上講，包裝箱主要控制耐破和邊壓強度兩個物性指標，只要這兩個指標穩(wěn)定，則整個包裝箱的物性指標是穩(wěn)定的?！锻呃慵埾洹返男聵藴适歉鶕?jù)相對等的《瓦楞紙板》的分等類級代號，按質(zhì)量分為兩個類別，在引用的“耐破強度”與“邊壓強度”標準時，依照《瓦楞紙板》新標準中的第4.3條款，指出“各類級的耐破強度和邊壓強度可根據(jù)流通環(huán)境或客戶的要求任選一項。”從英國、美國與加拿大及瑞士、歐洲等統(tǒng)一運輸紙箱分類規(guī)定中都只單列“紙箱耐破度”一項。筆者認為國家標準規(guī)定的強度是zui低保證值，設定過高時成本提高，不經(jīng)濟；過低時在存儲及運輸過程中，紙箱易被壓潰而致內(nèi)容物發(fā)生破損現(xiàn)象。我國與日本和韓國資源相仿，國情相似，但技術水平還遠不如日本，參照日本的《運輸包裝瓦楞紙箱》標準是合理的。如有的包裝箱內(nèi)裝物本身有一定的支撐作用，這樣可以根據(jù)產(chǎn)品實際情況，相對要求耐破稍高，邊壓稍低一些，不一定高耐破必須要高邊壓，以免造成不理性的包裝浪費。